Analistas debaten el papel de Estados Unidos y los minerales estratégicos de Venezuela, mientras dejan muy claras sus posiciones con respecto al papel del liderazgo opositor en la nueva realidad del país
El analista político Jorge Ebrath participó en una mesa de análisis en entrevista con la destacada periodista venezolana Karla Salcedo Flores, donde abordó la creciente disputa global por recursos estratégicos como el oro, el litio y las tierras raras, y su impacto en el futuro político y económico de Venezuela.
En medio de una creciente competencia global por minerales estratégicos, analistas políticos advierten sobre el surgimiento de una nueva geopolítica en América Latina centrada en los recursos naturales de Venezuela, que van mucho más allá del petróleo.
Durante una mesa de análisis sobre el tema, el analista político Jorge Ebrath explicó que el país suramericano posee importantes reservas de oro, coltán, litio y tierras raras, minerales clave para industrias como la inteligencia artificial, la tecnología militar y la transición energética.
“Los países no tienen amigos ni enemigos, tienen intereses”, afirmó Ebrath, al analizar el creciente interés internacional por los recursos venezolanos. Según el analista, el mundo estaría entrando en una “guerra silenciosa” por el control de minerales estratégicos que serán determinantes en el desarrollo tecnológico y militar de las próximas décadas.
La disputa global por minerales estratégicos
Durante la conversación se planteó que potencias como Estados Unidos, China y Rusia compiten por asegurar el acceso a recursos fundamentales para la fabricación de baterías, chips electrónicos, sistemas de inteligencia artificial y tecnología de defensa.
En ese contexto, Venezuela aparece como un territorio clave debido a su riqueza mineral y energética.
Ebrath señaló que el interés de Washington podría responder tanto a razones geopolíticas como económicas. “A Estados Unidos le conviene manejar el petróleo, el oro y otros minerales de Venezuela, especialmente si puede hacerlo en condiciones favorables”, explicó.
Sin embargo, también planteó que una transición democrática en el país permitiría establecer acuerdos más equilibrados entre ambos países.
“Un país estable y democrático al lado de una potencia estable puede negociar acuerdos que beneficien a ambas naciones”, sostuvo.
La operación contra Maduro y el factor geopolítico
La madrugada del 3 de enero de 2026, fuerzas estadounidenses realizaron un operativo relámpago en Caracas que culminó con la captura de Maduro, quien fue trasladado fuera del país tras una operación militar de corta duración.
Según Ebrath, el episodio debe analizarse desde una lógica de poder global y no desde la narrativa política venezolana.
“El error de muchos venezolanos es pensar que esta operación fue producto de presiones de la oposición. No fue así. Fue una decisión estratégica de Washington”, afirmó.
Para el analista, la administración de Trump tomó el control de la situación venezolana directamente porque no confía en que la actual oposición tenga la capacidad de garantizar gobernabilidad y estabilidad política en el país.
El “elefante en la sala”: la oposición venezolana
Uno de los momentos más controversiales de la entrevista fue cuando Ebrath aseguró que la incursión estadounidense no fue el resultado del liderazgo de la oposición encabezada por María Corina Machado.
“Las decisiones que tomó Washington no tuvieron nada que ver con ningún político venezolano”, afirmó.
Según su análisis, Trump aprendió de lo ocurrido durante su primera administración y optó por no delegar la transición venezolana en actores políticos locales.
“El problema es sencillo: Washington no cree que la oposición actual tenga la fuerza suficiente para estabilizar Venezuela. Y cuando una potencia mundial llega a esa conclusión, decide manejar directamente la transición”, señaló.
El factor político en la transición venezolana
El debate también abordó el papel de los liderazgos políticos venezolanos en un eventual proceso de cambio.
Ebrath cuestionó la concentración del liderazgo opositor en una sola figura y señaló la necesidad de una renovación política en el país.
“Venezuela debe dejar de depender de liderazgos mesiánicos y permitir el surgimiento de nuevas generaciones políticas”, afirmó.
Por su parte, la moderadora del espacio defendió la relevancia de figuras opositoras actuales, señalando que algunos liderazgos han logrado aglutinar sectores diversos de la sociedad venezolana en torno a la búsqueda de una transición democrática.
Una disputa que trasciende a Venezuela
La conversación concluyó destacando que la situación venezolana no puede analizarse únicamente desde su política interna, sino como parte de una dinámica geopolítica más amplia que involucra a grandes potencias y a los recursos estratégicos del continente.
Según Ebrath, el desenlace dependerá tanto de las decisiones de los actores internacionales como de la capacidad de los venezolanos de construir nuevos liderazgos y consensos políticos.
“Más allá de quién gobierne, lo importante es que Venezuela pueda recuperar estabilidad y ofrecer oportunidades para el regreso de millones de ciudadanos que hoy están fuera del país”, concluyó.
The Citizen for the World
