Un nuevo paquete de normas del r\u00e9gimen de Beijing remarca una tendencia creciente en China: la seguridad nacional ya no aparece limitada a cuestiones militares, espionaje o terrorismo<\/p>\n
La tecnolog\u00eda est\u00e1 dejando de ser en China <\/b>un asunto econ\u00f3mico para convertirse en un delicado asunto de seguridad nacional. O de represi\u00f3n.<\/p>\n
El cambio no es menor: el r\u00e9gimen de Xi Jinping<\/b> avanza hacia un modelo en el que los datos<\/b>, los algoritmos<\/b>, la inteligencia artificial<\/b>, las empresas tecnol\u00f3gicas, el conocimiento de los ingenieros e incluso la posibilidad de que una persona abandone el pa\u00eds pueden quedar comprendidos dentro de una misma l\u00f3gica. El resultado es una ampliaci\u00f3n del per\u00edmetro de control estatal que empieza en Internet<\/b>, contin\u00faa en las empresas y alcanza a las personas.<\/p>\n
La vida de cualquier ciudadano est\u00e1 cada vez m\u00e1s atravesada por decisiones que antes pertenec\u00edan a \u00e1mbitos separados: qu\u00e9 informaci\u00f3n se puede difundir, qu\u00e9 datos pueden circular, qu\u00e9 tecnolog\u00eda puede exportarse<\/b>, qu\u00e9 empresas deben colaborar con las autoridades y, potencialmente, qui\u00e9n puede salir del territorio chino<\/b>.<\/p>\n
Un ejemplo sencillo para dimensionar la nueva estructura de sometimiento de Xi<\/b>: imaginemos a un ingeniero chino especializado en semiconductores, inteligencia artificial o alguna otra tecnolog\u00eda considerada estrat\u00e9gica. Recibe una oferta de trabajo de una empresa extranjera y decide aceptar. Hasta hace relativamente poco, el problema para el Estado pod\u00eda ser, en determinados casos, el acceso a informaci\u00f3n clasificada o la comisi\u00f3n de un delito. Bajo las nuevas reglas que China <\/b>est\u00e1 construyendo, la cuesti\u00f3n puede plantearse de otra manera: si el omnipresente estado considera que su salida puede poner en riesgo la seguridad industrial o tecnol\u00f3gica nacional, las autoridades pueden impedirle abandonar el pa\u00eds<\/b>. Y puede hacerlo sin darle explicaciones. Simplemente: no<\/b>. El r\u00e9gimen determinar\u00e1 qu\u00e9 conocimientos, qu\u00e9 informaci\u00f3n y qu\u00e9 personas considera estrat\u00e9gicos.<\/p>\n
Se trata de cuatro leyes que a\u00fan no est\u00e1n en vigor<\/b>, pero que pronto se pondr\u00e1n en marcha. El nuevo Reglamento del Consejo de Estado sobre Administraci\u00f3n de Entrada y Salida <\/b>fue aprobado y comenzar\u00e1 a regir el 15 de septiembre de 2026. La reforma de la Ley de Movilizaci\u00f3n de la Defensa Nacional <\/b>fue aprobada el 28 de agosto y entrar\u00e1 en vigor el 1 de octubre. Las Medidas del Ministerio de Seguridad P\u00fablica <\/b>para la Supervisi\u00f3n e Inspecci\u00f3n de la Seguridad del Ciberespacio <\/b>tambi\u00e9n entrar\u00e1n en vigor el 1 de octubre. En cambio, las nuevas Medidas para la Administraci\u00f3n de los Servicios de Informaci\u00f3n de Internet<\/b>, que incluyen disposiciones de gran importancia sobre IA y algoritmos<\/b>, todav\u00eda son un proyecto: la consulta p\u00fablica concluy\u00f3 el 2 de agosto y el texto a\u00fan no ha sido adoptado.<\/p>\n
La primera normativa, el Reglamento sobre Entrada y Salida<\/b>, es probablemente la que permite comprender mejor c\u00f3mo la seguridad tecnol\u00f3gica empieza a trasladarse desde las empresas hacia las personas<\/b>. El texto establece criterios en los que un ciudadano chino puede ser impedido de salir del pa\u00eds, entre ellos determinados incumplimientos relacionados con el control de exportaciones o la importaci\u00f3n y exportaci\u00f3n de tecnolog\u00eda cuando puedan poner en peligro la seguridad industrial o tecnol\u00f3gica nacional.<\/p>\n
El cambio conceptual es profundo. La seguridad nacional ya no aparece limitada a cuestiones militares, espionaje o terrorismo. El conocimiento tecnol\u00f3gico puede convertirse en un activo de seguridad<\/b>. Un ingeniero, un investigador o un ejecutivo que posea conocimientos considerados sensibles puede ser visto no s\u00f3lo como un trabajador, sino como parte de un recurso estrat\u00e9gico nacional. \u00bfEl conocimiento individual le pertenece al estado? As\u00ed parece en la China de Xi<\/b>.<\/p>\n
La consecuencia potencial va m\u00e1s all\u00e1 de las prohibiciones concretas. Puede producirse un efecto de autocontrol. Un profesional que sabe que determinadas actividades pueden generar problemas para viajar al extranjero puede pensarlo dos veces antes de cambiar de empresa, aceptar un empleo fuera de China <\/b>o transferir determinados conocimientos mediante trabajo remoto. El Estado no necesita impedir la salida de miles de personas para modificar su comportamiento: la posibilidad de hacerlo puede ser suficiente para cambiar los incentivos. Incluso, una vez en el extranjero, ese ciudadano chino podr\u00eda ser extorsionado por las autoridades <\/b>para que act\u00fae como un \u201cactivo\u201d de inteligencia y filtre informaci\u00f3n de la competencia en el otro pa\u00eds.<\/p>\n
El reglamento contempla adem\u00e1s mecanismos de notificaci\u00f3n y recurso, lo que muestra que no se trata simplemente de una facultad sin ninguna garant\u00eda. Pero existe una excepci\u00f3n significativa: en determinadas circunstancias relacionadas<\/b> con la seguridad nacional o una investigaci\u00f3n penal, las autoridades pueden no revelar toda la informaci\u00f3n al afectado<\/b>. El limbo de Xi<\/b>. Ah\u00ed aparece uno de los principales problemas de afectaci\u00f3n de derechos: una persona puede disponer formalmente de una v\u00eda de recurso, pero la eficacia de ese derecho depende de conocer por qu\u00e9 se tom\u00f3 la decisi\u00f3n y sobre qu\u00e9 elementos se fundament\u00f3. Esa informaci\u00f3n podr\u00eda quedar en secreto<\/b> y el afectado no saber por qu\u00e9 no puede salir del pa\u00eds.<\/p>\n
(Con informaci\u00f3n de Infobae)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un nuevo paquete de normas del r\u00e9gimen de Beijing remarca una tendencia creciente en China: la seguridad nacional ya no aparece limitada a cuestiones militares, espionaje o terrorismo La tecnolog\u00eda est\u00e1 dejando de ser en China un asunto econ\u00f3mico para convertirse en un delicado asunto de seguridad nacional. O de represi\u00f3n. El cambio no es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":93012,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false},"categories":[2],"tags":[],"yoast_head":"\n