![\"Migrantes](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/sq8QHqz-igJVH6MVU-CVbVt2X_I=\/992x614\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/766EGE747JH7LNAXDZSHILIWWE.jpg)
Migrantes permanecen junto a una cerca de alambres en la frontera que divide a M\u00e9xico de los Estados Unidos. EFE\/Luis Torres<\/em><\/div>\nY desde entonces la instituci\u00f3n encargada de arbitrar la relaci\u00f3n entre el gobierno federal y los gobiernos estaduales y locales es la Corte Suprema, teniendo los estados sus propias atribuciones, adem\u00e1s de gobernadores, congresos y gobiernos locales. Y son atribuciones de las cuales son muy celosos. Es la situaci\u00f3n que explica que las polic\u00edas dependan de los alcaldes, que la guardia nacional de los gobernadores y que en la pandemia muchas de las atribuciones de salud recayeran en los gobiernos estaduales y locales. Es la misma situaci\u00f3n que lleva a que en vez de un sistema electoral existan al menos 51, los 50 estados m\u00e1s el de la capital Washington, conocido como el\u00a0Distrito de Columbia.<\/b><\/p>\n
Es tambi\u00e9n lo que lleva a que no es el gobierno federal el que financia la estructura de poderes, sino que es la C\u00e1mara de Representantes la que entrega los recursos, registr\u00e1ndose situaciones donde ante la falta de acuerdo pol\u00edtico, la paralizaci\u00f3n es tal que ni siquiera trabajadores de museos o las fuerzas armadas reciben sus sueldos y salarios mientras dura esta situaci\u00f3n.<\/p>\n
En la relaci\u00f3n entre estados versus el gobierno federal, un caso con la potencialidad para resolver el tema de la inmigraci\u00f3n, legal, y, sobre todo, ilegal o irregular ha quedado planteado entre el gobernador de Texas (con el respaldo de otros estados republicanos) y la Casa Blanca, con el agregado que los sentimientos estaduales son mayores en Texas que en otros estados, ya que Texas fue un pa\u00eds soberano por nueve a\u00f1os, despu\u00e9s de su rebeli\u00f3n contra M\u00e9xico y antes de integrarse a la Uni\u00f3n.<\/p>\n
La Corte Suprema no es solo un tribunal de apelaci\u00f3n, la \u00faltima palabra en materias legales. Es m\u00e1s que eso, ya que tambi\u00e9n es Tribunal Constitucional y no solo no tiene obligaci\u00f3n de aceptar toda apelaci\u00f3n, sino que lo hace con pocas de ellas, usualmente, cuando existe un tema constitucional. Tan recientemente como el 19 de marzo, la Corte Suprema rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n del presidente BIden, declarando que una ley de Texas era constitucional y se le permit\u00eda aplicarla, incluso arrestando a migrantes que esa ley de Texas consideraba ilegales.<\/p>\n
Como distintas cortes han fallado en forma diferente, ahora se est\u00e1 a la espera de los pasos siguientes, y si como se supone, la Corte Suprema va a seguir escuchando argumentos, y si va a dejar las cosas como est\u00e1n o si va a ingresar al fondo de la discusi\u00f3n. Si el pasado sirve de antecedente, en general, la Corte Suprema ha dado la raz\u00f3n a los estados cuando no hay ley que expresamente le de atribuciones al gobierno federal. Es el caso de la legislaci\u00f3n existente, donde todos reconocen que est\u00e1 obsoleta, pero es derecho vigente y que le da atribuciones al gobierno federal para el tema de la frontera, siendo para Texas el problema que la administraci\u00f3n Biden simplemente no ha querido cumplir con varias de sus obligaciones.<\/p>\n
Fue la propia\u00a0Casa Blanca<\/b>\u00a0la que llev\u00f3 la ley de Texas a la justicia alegando que el sistema se basa en precedentes y en el pasado, a prop\u00f3sito de un caso de Arizona, la propia Corte Suprema hab\u00eda determinado que el gobierno federal ten\u00eda atribuciones exclusivas. Sin embargo, ahora se acept\u00f3 que la ley de Texas era v\u00e1lida, aceptando su argumento que era su deber preocuparse por la seguridad de sus ciudadanos.<\/p>\n
La situaci\u00f3n actual se complic\u00f3 a\u00fan m\u00e1s ya que el gobierno de M\u00e9xico anunci\u00f3 que no aceptar\u00eda a los migrantes devueltos por Texas. En general, en el debate interno de EE. UU. hay muy poca comprensi\u00f3n de los problemas que se le crean al pa\u00eds vecino, con decisiones que lo perjudican, adem\u00e1s que por razones diversas que van desde su propia conveniencia hasta amenazas comerciales, M\u00e9xico ha colaborado mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que exigen las pr\u00e1cticas internacionales.<\/p>\n
Mas all\u00e1 del hecho que la principal potencia sea incapaz de resguardar su soberan\u00eda, el caos fronterizo es creado tanto por la atracci\u00f3n de EE. UU. como por las facilidades de ingreso que en la pr\u00e1ctica equivalen a una invitaci\u00f3n, presentes desde la elecci\u00f3n del presidente Biden que anunci\u00f3 y concret\u00f3 una pol\u00edtica totalmente opuesta a la del presidente\u00a0Trump<\/b>. Adem\u00e1s, estos migrantes no solo no desean quedarse en M\u00e9xico, sino que en su paso crean problemas de seguridad para M\u00e9xico al igual que demandan recursos policiales y de seguridad social, un costo impuesto, y probablemente si fuera al rev\u00e9s, no habr\u00eda este nivel de colaboraci\u00f3n, y por el contrario, se hablar\u00eda del derecho al libre tr\u00e1nsito.<\/p>\n Tambi\u00e9n M\u00e9xico sufre el caos de esta frontera, sobre todo, el reforzamiento del poder de los carteles, y de esta situaci\u00f3n existe poca comprensi\u00f3n en los medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses, que le dan tribuna a posiciones extremistas que piden enviar tropas a M\u00e9xico.<\/p>\n Un grave problema no es solo la cantidad de personas que llegan de todo el mundo, sino que incluyen a quienes ingresan a pesar de figurar en listados de terroristas, lo que abre una tem\u00e1tica radicalmente distinta para la seguridad de EE. UU. ya que en general los inmigrantes, legales o no, buscan solo trabajar para mejorar su situaci\u00f3n personal y familiar.<\/p>\n El tema fundamental es lo que indicaba en los inicios, que EE. UU. a trav\u00e9s del gobierno federal no est\u00e1 aplicando la ley vigente, sino la legislaci\u00f3n internacional, mucha de ella presente en la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, como tambi\u00e9n en resoluciones de menor entidad de organismos internacionales que no reemplazan a la ley nacional, pero que, si est\u00e1n presentes en tratados, pero el inconveniente es que no han sido firmados. De hecho, como pa\u00eds, EE. UU. firma menos tratados que los que se supone, a veces por razones que tienen que ver con la propia Corte Suprema, cuyas atribuciones protege celosamente al no suscribir nada que cuestione su estatus especial de ser la \u00faltima palabra, lo que a veces es restringido en instrumentos que entregan esa funci\u00f3n \u00faltima a tribunales internacionales.<\/p>\n Al respecto, hay diversas situaciones que confirman lo dicho. Es as\u00ed como las p\u00e1ginas webs, tanto del Departamento de Estado como de diversas instituciones que tienen que ver con las fronteras y la inmigraci\u00f3n, m\u00e1s que hablar de inmigraci\u00f3n \u201cilegal<\/b>\u201d usan la misma terminolog\u00eda de instrumentos internacionales para las cuales no existe esa calidad, sino que solo son \u201cirregulares\u201d, situaci\u00f3n que desaparece inmediatamente que se acercan a alguna autoridad de inmigraci\u00f3n o policial en la frontera, y que explica la conducta de muchos que ingresan por all\u00ed. Es, por lo tanto, una calificaci\u00f3n que cambio absolutamente todo el proceso.<\/p>\n Un segundo elemento se encuentra, en algo m\u00e1s bien propio de EE. UU. como son ciudades y estados \u201csantuarios\u201d que le dan a quienes all\u00ed acuden la bienvenida al pa\u00eds, con una serie de beneficios muy atractivos para todo migrante, tales como tarjetas de cr\u00e9dito para gastos diversos, un celular (con el cual tambi\u00e9n se pueden hacer tr\u00e1mites migratorios), alojamiento en hoteles y otros. Este segundo punto no es secundario sino central a la visi\u00f3n diferente que tienen los instrumentos internacionales en relaci\u00f3n a la ley estadounidense, toda vez que los primeros exigen igualdad de condiciones, que en las decisiones concretas apuntan a una preferencia por el reci\u00e9n llegado, ya que por definici\u00f3n este llega con lo puesto, por lo que al exigirse igualdad de condiciones con el ciudadano, va a recibir m\u00e1s beneficios, ya que por ejemplo, al llegar solo con mochila y maleta, generalmente poseer\u00e1n menos bienes que un pobre local.<\/p>\n Es lo que ha llevado tambi\u00e9n a que en ciudades como\u00a0Nueva York<\/b>\u00a0y\u00a0Chicago\u00a0<\/b>se les de alojamiento en hoteles con preferencia sobre gente en situaci\u00f3n de calle o escuelas que cambian de funci\u00f3n para acogerlos, lo que ha generado movilizaciones en esas ciudades, lo que nunca ocurri\u00f3 mientras estos muchos miles se quedaban en las ciudades fronterizas de\u00a0Texas o Arizona<\/b>. Por lo dem\u00e1s, el hecho que la cr\u00edtica proven\u00eda tambi\u00e9n de alcaldes dem\u00f3cratas oblig\u00f3 a muchos medios de comunicaci\u00f3n a informar de la magnitud de esta inmigraci\u00f3n, lo que antes se hab\u00eda ocultado.<\/p>\n Por cierto, no es lo mismo declararse \u201csantuario\u201d a la distancia que tener a los inmigrantes all\u00ed. Fue lo que ocurri\u00f3 en uno de los lugares de encuentro de la elite, como es el caso de la riqu\u00edsima\u00a0Martha\u00b4s Vineyard<\/b>\u00a0en\u00a0Massachusetts<\/b>, que apenas recibi\u00f3 50 enviados por una treta poco amistosa de un gobernador de un partido rival, m\u00e1s que darles la bienvenida utiliz\u00f3 a la guardia nacional para su salida, lo que no es racismo, pero si clasismo, otra deriva del actual proceso inmigratorio y del debate provocado.<\/p>\n Este tipo de inmigraci\u00f3n no solo tiene lugar en EE. UU. sino que en muchos pa\u00edses. En cierto modo, lo que est\u00e1 pasando en la frontera sur me recuerda a la frontera norte de Chile, situaci\u00f3n similar en las consecuencias para quienes llegan despu\u00e9s de un viaje de muchos kil\u00f3metros, y as\u00ed como hay quienes que para llegar a Texas deben cruzar la Selva del Dari\u00e9n, en el caso de Chile hay que hacerlo con un desierto. A\u00fan m\u00e1s, al ser un pa\u00eds de menos de 20 millones, el impacto de la inmigraci\u00f3n ha sido mayor, incluyendo como porcentaje del total de poblaci\u00f3n.<\/p>\n Esta comparaci\u00f3n es \u00fatil en el sentido que, por el mismo motivo, los inmigrantes ilegales est\u00e1n acudiendo de inmediato a las autoridades m\u00e1s cercanas, sean instituciones de inmigraci\u00f3n o m\u00e1s habitualmente guardias fronterizos o polic\u00edas, por ello, la mayor\u00eda de quienes figuran en las estad\u00edsticas de EE. UU no han sido realmente \u201ccapturados\u201d sino que se han entregado voluntariamente. La raz\u00f3n es que, en ese mismo instante, dejan de ser \u201cilegales\u201d para pasar a ser solo irregulares, cuya situaci\u00f3n deja de ser un delito para pasar a ser solo un tr\u00e1mite administrativo, aunque pocos esperan que se presenten a una audiencia con un juez de inmigraci\u00f3n por un asilo pol\u00edtico, con citaci\u00f3n a 10 o m\u00e1s a\u00f1os plazo.<\/p>\n En todo caso, la reclamaci\u00f3n es similar, sean guardias fronterizos estadounidenses o carabineros chilenos, que la masividad les impide preocuparse de labores de vigilancia, para estar m\u00e1s bien orientando a los reci\u00e9n llegados como si de trabajadores sociales se tratare.<\/p>\n La comparaci\u00f3n siempre es \u00fatil para constatar una vez m\u00e1s un defecto, cuan poco se sabe en EE. UU. de lo que ocurre en otros pa\u00edses, en este caso, fundamentalmente por culpa de medios de comunicaci\u00f3n que han fallado en informar que este no solo es un problema de EE. UU. sino que ocurre en muchos lugares y no solo en pa\u00edses desarrollados. De hecho, el mundo vive una \u00e9poca de grandes olas migrantes, y mucha se queda en pa\u00edses vecinos a donde ocurren las tragedias. Es el caso de la emigraci\u00f3n venezolana, quiz\u00e1s la m\u00e1s numerosa hoy en el mundo, que recorri\u00f3 buena parte de Am\u00e9rica Latina antes de llegar a la frontera sur, incluyendo al Tren de Aragua, que es presentado en la prensa en ingles de EE. UU. como si fuera una novedad que solo los afecta a ellos, y no como ocurre en las grandes migraciones, donde sale de los pa\u00edses lo bueno, pero tambi\u00e9n algo de lo malo en criminalidad. Y eso que el mundo todav\u00eda no recibe a los much\u00edsimos que en el futuro reclamar\u00e1n asilo por ser refugiados clim\u00e1ticos, sobre todo, cuando existe la exagerada idea de fin de mundo.<\/p>\n Entre quienes llegan a pa\u00edses subdesarrollados figuran las v\u00edctimas de las crisis y guerras civiles africanas que salen a pa\u00edses vecinos como tambi\u00e9n\u00a0Afganist\u00e1n\u00a0<\/b>en Asia que, desde hace mucho tiempo, sea por los talibanes o la invasi\u00f3n de USA ha entregado refugiados a Pakist\u00e1n e Ir\u00e1n, as\u00ed como sirios han llegado a Alemania, aunque mas se instalaron en el L\u00edbano. En otras palabras, los problemas creados a pa\u00edses pobres tienen menor inter\u00e9s noticioso, aunque las consecuencias sean a veces m\u00e1s graves,<\/p>\n Parte de lo malo y muy malo que ocurre. es la actitud de las Naciones Unidas y de varias ONG de\u00a0Derechos Humanos<\/b>, que equivocadamente presionan a los pa\u00edses a donde quieren llegar los inmigrantes, y no a las dictaduras que han ocasionado esa emigraci\u00f3n, como, por ejemplo, ocurre con Cuba y Venezuela, toda vez que esos gobiernos debieran ser castigado de alguna forma, ya que esa migraci\u00f3n m\u00e1s que ser voluntaria, es en realidad migraci\u00f3n forzosa causada por la represi\u00f3n.<\/p>\n \u00bfSe preocupar\u00e1 la Corte Suprema de ingresar a la totalidad del problema o solo resolver\u00e1 que secciones de la actual legislaci\u00f3n y de la \u00faltima ley de Texas entran en conflicto, y cuales disposiciones serian inconstitucionales en una u otra? No lo sabemos, c\u00f3mo tampoco si va a incluir en la sentencia alguna opini\u00f3n sobre la superposici\u00f3n que ha tenido lugar entre la ley estadounidense vigente con normas internacionales posteriores.<\/p>\n Por cierto, su opini\u00f3n va a ser muy distinta en uno u otro caso como tambi\u00e9n si solo resuelve si le da la raz\u00f3n a Texas o al gobierno federal. La verdad es que nada la obliga o le impide tomar uno u otro camino, ya que, de partida, nada la condicionaba a tomar el caso de Texas, desde el momento que a diferencia de otras Cortes Supremas no est\u00e1 limitada a fijar solo el derecho, e incluso en su sentencia podr\u00eda fijar tareas, tanto a los estados como al gobierno federal, resolviendo temas donde los pol\u00edticos no han logrado acuerdos, tal como ha ocurrido en el pasado en temas tan conflictivos como el aborto o la discriminaci\u00f3n racial.<\/p>\n \u00bfLo har\u00e1?<\/p>\n Como conclusi\u00f3n, en EE. UU. confunde mucho la diversidad de los latinos, el hecho que a su interior hay muchas posiciones, ya que existe m\u00e1s costumbre de ver a los grupos inmigrantes como grupos homog\u00e9neos, m\u00e1s en t\u00e9rminos de etnia o raza que otras caracter\u00edsticas, un ejemplo seria aquellos latinos afrodescendientes que se definen m\u00e1s por su cultura que por su raza.<\/p>\n Tambi\u00e9n les cuesta entender lo que est\u00e1 pasando con los latinos hoy en lo pol\u00edtico, ya que durante mucho tiempo existi\u00f3 un voto m\u00e1s cercano a los dem\u00f3cratas, pero las encuestas muestran un crecimiento sostenido en el apoyo a los republicanos, de lo cual el estado de Florida es un ejemplo, donde quienes no son latinos comprenden perfectamente que una de las razones sea el tema de la ambig\u00fcedad actual frente a la dictadura venezolana, pero no entienden f\u00e1cilmente que muchos latinos critiquen el caos de la frontera sur, aunque tengan familiares o conocidos all\u00ed, sin saber que razones de ley y orden siempre figuraron entre los motivos por los cuales llegaron a Estados Unidos, y tanto republicanos como dem\u00f3cratas comparten esa falta de entendimiento.<\/p>\n De lo que estoy convencido es de la oportunidad que el tema de la inmigraci\u00f3n abre para la comunidad latina, en su diversidad y complejidad. En efecto, es hoy la primera minor\u00eda en el pa\u00eds, pero todav\u00eda existen muchas vallas a ser cruzadas como tambi\u00e9n lugares donde no se sienten esos n\u00fameros. Por ejemplo, todav\u00eda la representaci\u00f3n pol\u00edtica est\u00e1 concentrada en lugares donde hay mucho latino como ocurre en el sur de Florida o en sectores de Texas o California, pero no tiene mayor presencia en Hollywood salvo en papeles latinos, al igual que en publicidad es mas en castellano que en ingl\u00e9s. Incluso, en los debates pol\u00edticos en TV, poco aparecen, a veces ni siquiera para discutir la votaci\u00f3n de los latinos.<\/p>\n En mi opini\u00f3n ello se debe a que en general no han logrado que se les vincule a la soluci\u00f3n de alg\u00fan problema que sea de importancia general para el pa\u00eds, para hacer el salto a la primera divisi\u00f3n de visibilidad y relevancia. Y creo que el tema de la inmigraci\u00f3n ofrece esa oportunidad, una similar a lo que fue el tema de los Derechos Civiles para la minor\u00eda afroamericana, la que a trav\u00e9s de\u00a0Martin Luther King\u00a0<\/b>fue capaz de ofrecer una soluci\u00f3n y sacar la legislaci\u00f3n correspondiente en el gobierno del presidente Johnson en los 60s.<\/p>\n El tema no resuelto de la inmigraci\u00f3n ofrece una oportunidad similar, que entrega la posibilidad de aportarle a EE. UU. una legislaci\u00f3n de consenso. Ello hoy existe precisamente por la diversidad de los latinos, ya que a su interior coinciden todas las distintas posiciones, por lo que pueden hacer una propuesta que va a ser bien recibida y hasta agradecida, toda vez que la polarizaci\u00f3n actual impide que el Congreso sea el lugar donde esta conversaci\u00f3n y la b\u00fasqueda del consenso est\u00e9 teniendo lugar.<\/p>\n Adem\u00e1s, podr\u00edan complementar lo que la Corte Suprema decida.<\/p>\n (Con informaci\u00f3n de Infobae<\/em>)<\/p>\n![\"El](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/8PlKuQ3hzqjdPToZEdyisIQ3bEo=\/420x315\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/MMPMSTZI2CZIO5PFOIONDX2CHQ.jpg)
<\/div>\n![\"La](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/_44m6zEQ-XNSsEIHy4PSkqakVG0=\/420x280\/filters:format(webp):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/63ZW6T2R6BE5NCNUIVATGNTKRE.jpg)
La Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, DC. EFE\/EPA\/Jim Lo Scalzo<\/em><\/div>\n