Por ASDR\u00daBAL AGUIAR<\/p>\n
Jurista y escritor venezolano.<\/p>\n
Ejerci\u00f3 como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos<\/p>\n
<\/p>\n
Los venezolanos venimos del futuro. Ver y observar lo qu\u00e9, mas all\u00e1 de las incidencias, se cuece en el fondo y mueve las placas tect\u00f3nicas de un revisionismo marxista de factura gramsciana orientado a destruir de ra\u00edz las democracias en el Continente, nos angustia, por lo dicho. Venimos del futuro y ayer, ingenuos, afirm\u00e1bamos que Venezuela no era Cuba. Ya frisamos casi tres d\u00e9cadas, bajo la tutela de La Habana y la guerrilla colombiana, que son destructivas – no dicen que pasar\u00e1 luego de la destrucci\u00f3n, observaba Joseph Ratzinger mirando a los comunistas rusos y sus falacias- si bien estas responden hoy a otra metodolog\u00eda o estrategia m\u00e1s ajustada al consejo del intelectual italiano que se separa del jacobinismo marxista.<\/p>\n
En cuanto a la f\u00f3rmula Antonio Gramsci propone la ambig\u00fcedad discursiva, a saber, no atacar a la democracia sino exacerbarla hasta reventarla en su naturaleza y desde adentro – radicalizaci\u00f3n de la democracia, profundizaci\u00f3n democr\u00e1tica, reforma democr\u00e1tica radical, son los ejemplos – a fin de vaciarla de estricto contenido; “un camuflaje sem\u00e1ntico”, lo recuerda J.P. Arosena, para, sobre el mismo, pavimentar el gobierno autoritario.<\/p>\n
Cu\u00e1l fue la estrategia venezolana, que veo repetirse al calco en Colombia: a) Control de los jueces, para que le hagan decir a la ley lo que no dice y sentencien a favor del progresismo revolucionario siglo XXI, en \u00e9mulo del a\u00f1ejo fascismo mussoliniano; b) parcelar a las fuerzas militares y policiales, trastornando a su pir\u00e1mide institucional, homologando a los subalternos con los superiores, asign\u00e1ndoles tareas distintas a las propias para corromperles con la gesti\u00f3n de la econom\u00eda y los servicios, al cabo, sin disciplina ni subordinaci\u00f3n institucional posible, castrar cualquier reacci\u00f3n suya que haga peligrar a la dictadura ; en fin, c) avanzar hacia una hegemon\u00eda comunicacional, que permita instalar narrativas deconstructivas de lo pol\u00edtico, de lo social y de lo cultural. Y es esto, al t\u00e9rmino, lo m\u00e1s importante.<\/p>\n
El poder real en el siglo XXI es el de la informaci\u00f3n y su colocaci\u00f3n instant\u00e1nea. de all\u00ed que, en Venezuela, Hugo Ch\u00e1vez, nunca se ocup\u00f3, realmente, de perseguir a partidos y pol\u00edticos tradicionales. Sab\u00eda, al igual que la opini\u00f3n – a la que condiciona haci\u00e9ndole ver que \u00e9stos son los responsables del presente de frustraciones – que unos y otros – la casta, la denominan Milei y Bukele – son un “parque jur\u00e1sico”. Vetustos, les califica Jorge Rodriguez desde Caracas.<\/p>\n
Los medios, las redes, la opini\u00f3n, aqu\u00ed si, son las joyas de la corona en la sociedad global de la gobernanza digital. De all\u00ed que, la t\u00e1ctica dise\u00f1ada para doblegar a editores y periodistas, con ello a la prensa, la radio y la televisi\u00f3n tradicionales, haya sido, en primer lugar, descalificar a los periodistas, como asalariados de explotadores; crear leyes de censura de contenidos – con fines “democratizadores” – y para que el Estado cope, progresivamente, el espectro radioel\u00e9ctrico; judicializar a los editores, golpe\u00e1ndolos por los costados con el aparato fiscal y confiscando las fuentes econ\u00f3micas de que dispongan – control de papel e insumos, juicios por lavado de dinero, compra por “terceros” controlados del medio que incomoda; siembra de robots para la vigilancia y el choque de mensajes dentro de las redes; al t\u00e9rmino, juicios por calumnia contra el Estado, sus instituciones y funcionarios, con sanciones patrimoniales y el anuncio – lo hizo Diosdado Cabello en Venezuela – de que tales dineros ser\u00e1n destinados a fines sociales y ben\u00e9ficos.<\/p>\n
Venezuela no tiene libertad de expresi\u00f3n real y efectiva, que es la columna vertebral de la experiencia de la democracia; y si alguien dice u opina o ejerce su derecho a replica, su capacidad comunicacional es ahora o proporcionalmente inversa a la hegemon\u00eda establecida por el Estado desp\u00f3tico. No queda en pie prensa independiente alguna y los portales, no encuentran quienes se atrevan a financiarlos u ofrecerles publicidad, o se han vuelto, con audiencias parceladas, instrumentos para el di\u00e1logo pol\u00edtico entre sordos o el ejercicio del narcisismo digital, o se autocensuran.<\/p>\n
Que el presidente de Colombia, Gustavo Petro, se querelle contra el expresidente colombiano, Andr\u00e9s Pastrana, por una cuesti\u00f3n – los v\u00ednculos con el narcotr\u00e1fico y sus financiamientos – que quienes las destapan son sus colaboradores m\u00e1s cercanos, Laura Sarabia, su jefe de gabinete, y el embajador en Caracas, Armando Benedetti, arrastrando al mismo hijo de Petro, no es lo relevante. Algunos lo ver\u00e1n como un asunto de Pastrana, por asomado y por disparar desde la cintura, para sostener su lucha opositora. Pero obvian lo que es de gravedad suma y puede llevar a Colombia al calco del infierno venezolano. Nadie se salva.<\/p>\n
La ense\u00f1anza de la Corte Interamericana de Derechos Humanos – que beneficio al inhabilitado gobernante neogranadino y quien permanece en silencio tras la inhabilitaci\u00f3n de Mar\u00eda Corona Machado por su par venezolano – cabe la lean con cuidado pol\u00edticos y periodistas, antes de que sea tarde: La libertad de expresi\u00f3n ” no solo debe garantizarse en lo que respecta a la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n o ideas que son recibidas favorablemente o consideradas como inofensivas o indiferentes, sino tambi\u00e9n en lo que toca a las que ofenden, resultan ingratas o perturban al Estado o a cualquier sector de la poblaci\u00f3n.\u00a0Tales son las demandas del pluralismo, la tolerancia y el esp\u00edritu de apertura, sin las cuales no existe una sociedad democr\u00e1tica. (…)”.<\/p>\n
“Sin una efectiva libertad de expresi\u00f3n, materializada en todos sus t\u00e9rminos, la democracia se desvanece, el pluralismo y la tolerancia empiezan a quebrantarse, los mecanismos de control y denuncia ciudadana se empiezan a tornar inoperantes y, en definitiva, se crea el campo f\u00e9rtil para que sistemas autoritarios se arraiguen en la sociedad”, precisa la misma Corte en los Casos Canese y de Herrera Ulloa, en 2004.<\/p>\n
No deber\u00edan olvidar ni Petro ni la prensa colombiana ni sus pol\u00edticos, en suma, que cuando todo ciudadano se\u00f1ala, acusa, denuncia, tal como lo dice la jurisprudencia de la misma Corte en el Caso Maririp\u00e1n contra Colombia, de 2005, “la b\u00fasqueda efectiva de la verdad le corresponde al Estado”. Su jefatura, por cierto, la ejerce el presidente querellante.<\/p>\n
(Diario Las Am\u00e9ricas<\/em>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por ASDR\u00daBAL AGUIAR Jurista y escritor venezolano. Ejerci\u00f3 como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Los venezolanos venimos del futuro. Ver y observar lo qu\u00e9, mas all\u00e1 de las incidencias, se cuece en el fondo y mueve las placas tect\u00f3nicas de un revisionismo marxista de factura gramsciana orientado a destruir de ra\u00edz […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":84277,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false},"categories":[9],"tags":[],"yoast_head":"\n