Su tratamiento del antisemitismo pone de manifiesto incoherencias m\u00e1s amplias en materia de libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
A veces se acierta en los tecnicismos, pero se suspende el examen. As\u00ed ocurri\u00f3 en la audiencia del\u00a0Congreso\u00a0<\/b>sobre el antisemitismo en los campus el 5 de diciembre. Cuando se les pregunt\u00f3 si pedir el genocidio de los jud\u00edos ser\u00eda castigado en sus universidades, los presidentes de\u00a0Harvard<\/b>,\u00a0MIT\u00a0<\/b>y la\u00a0Universidad de Pensilvania\u00a0<\/b>evadieron la cuesti\u00f3n. Dijeron que eso depender\u00eda del contexto, por ejemplo, si el discurso entraba en el \u00e1mbito de las amenazas dirigidas a individuos. En medio de un gran revuelo, la presidenta de la\u00a0Universidad de Pensilvania<\/b>,\u00a0Liz Magill<\/b>, dimiti\u00f3 cuatro d\u00edas despu\u00e9s. \u201cUno menos. Quedan dos<\/b>\u201d, dijo\u00a0Elise Stefanik<\/b>, la congresista republicana que dirigi\u00f3 el interrogatorio.<\/p>\n
La audiencia se produjo en medio de una oleada de incidentes antisemitas en universidades a ra\u00edz de la guerra entre\u00a0Israel\u00a0<\/b>y\u00a0Hamas\u00a0<\/b>que comenz\u00f3 el 7 de octubre.\u00a0Hillel\u00a0<\/b>International, organizaci\u00f3n jud\u00eda sin \u00e1nimo de lucro, ha contabilizado 38 agresiones f\u00edsicas antisemitas en los campus y 227 casos de vandalismo desde que estall\u00f3 la guerra. Tanto en su testimonio preparado como en sus respuestas a las preguntas formuladas durante las cinco horas de audiencia, los presidentes denunciaron ese preocupante repunte y explicaron c\u00f3mo se sanciona disciplinariamente el acoso. Sin embargo, sus respuestas al interrogatorio de la Sra.\u00a0Stefanik\u00a0<\/b>sobre el discurso antisemita fueron evasivas, legalistas y totalmente insatisfactorias. De alguna manera olvidaron que las audiencias del Congreso son un teatro pol\u00edtico hecho de frases hechas, no de declaraciones jur\u00eddicas.\u00a0Scott Bok<\/b>, presidente de la junta de la\u00a0Universidad de Pensilvania<\/b>, que tambi\u00e9n dimiti\u00f3, dijo: \u201cDemasiado preparados y demasiado legalistas<\/b>\u201d.<\/p>\n Gran parte del rechazo se debe a la falta de credibilidad de las propias universidades cuando se trata de proteger la libertad de expresi\u00f3n. \u201cCuando han intentado defender la libertad de expresi\u00f3n, nadie les ha tomado en serio porque la han tratado con un doble rasero<\/b>\u201d, afirma\u00a0Greg Lukianoff<\/b>, de la\u00a0Foundation for Individual Rights and Expression<\/b>\u00a0(FIRE), un grupo de defensa de los derechos individuales. De las casi 250 universidades evaluadas por fire,\u00a0Harvard\u00a0<\/b>y\u00a0Pensilvania\u00a0<\/b>figuran como las dos menos hospitalarias con la libertad de expresi\u00f3n y la investigaci\u00f3n abierta, seg\u00fan las encuestas y los casos de cancelaci\u00f3n de conferencias y sanciones a profesores.<\/p>\n La incoherencia de los administradores adopta dos formas: silenciar el discurso directamente y no castigar a los estudiantes que violan las pol\u00edticas de la escuela<\/b>, por ejemplo, gritando a los oradores impopulares o bloqueando las salas de conferencias. En 2019\u00a0Harvard<\/b>, ante una revuelta estudiantil, se neg\u00f3 a renovar el decanato de un profesor de\u00a0Derecho\u00a0<\/b>que trabaj\u00f3 en la defensa legal de\u00a0Harvey Weinstein<\/b>. En 2021 cancel\u00f3 un curso sobre t\u00e1cticas policiales despu\u00e9s de que los estudiantes hicieran una petici\u00f3n para que se suprimiera. Ese mismo a\u00f1o, el\u00a0MIT\u00a0<\/b>rescindi\u00f3 una invitaci\u00f3n para dar una conferencia a un geof\u00edsico que hab\u00eda criticado la discriminaci\u00f3n positiva. Con demasiada frecuencia, las universidades tratan reflexivamente de apaciguar a los estudiantes en lugar de hacerles enfrentarse a ideas que les resultan inquietantes, afirma\u00a0Edward Hall<\/b>, profesor de filosof\u00eda en\u00a0Harvard<\/b>. Los administradores ven a un estudiante enfadado o molesto en su despacho e inmediatamente intentan que se sienta mejor.<\/p>\n El profesorado y los estudiantes de las universidades de \u00e9lite se sit\u00faan mayoritariamente en la\u00a0izquierda pol\u00edtica<\/b>. Esto crea un\u00a0clima de censura en el que se coartan las voces conservadoras<\/b>, incluso cuando no hay ning\u00fan administrador implicado.\u00a0Carole Hooven<\/b>, una cient\u00edfica que afirma que el sexo es binario, dej\u00f3\u00a0Harvard\u00a0<\/b>tras ser tachada de transf\u00f3bica por los estudiantes. \u201cMe sent\u00ed como si tuviera la peste<\/b>\u201d, dice sobre su marcha. Alumnos y profesores se autocensuran por miedo al ostracismo, que \u201ca menudo est\u00e1 respaldado por la incertidumbre sobre c\u00f3mo responder\u00e1 la universidad<\/b>\u201d, argumenta\u00a0Keith Whittington<\/b>, profesor de pol\u00edtica en\u00a0Princeton<\/b>. \u201cPuede que la universidad te cubra las espaldas, pero puede que te tire debajo del autob\u00fas<\/b>\u201d.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 lecciones aprender\u00e1n los dirigentes universitarios de esta \u00faltima pol\u00e9mica? Su objetivo inmediato es la seguridad laboral.\u00a0Sally Kornbluth<\/b>, la presidenta del mit, parece segura: el \u00f3rgano de gobierno de la escuela dice que la respalda.\u00a0Claudine Gay<\/b>, su hom\u00f3loga en\u00a0Harvard<\/b>, a\u00fan no ha recibido una declaraci\u00f3n similar, aunque m\u00e1s de 700 profesores firmaron una carta en su apoyo. Las consecuencias a largo plazo a\u00fan no est\u00e1n claras. Tal vez las universidades avancen hacia un enfoque coherente y neutro de la libertad acad\u00e9mica. Pero eso no es lo que piden los donantes ni los pol\u00edticos, se\u00f1ala\u00a0Whittington<\/b>. En realidad, exigen que se ampl\u00eden las restricciones a la libertad de expresi\u00f3n en nombre de la seguridad. Los incentivos y las presiones pueden significar m\u00e1s incoherencia.<\/p>\n Con informaci\u00f3n \u00a9 2023, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.<\/i><\/p>\n Su tratamiento del antisemitismo pone de manifiesto incoherencias m\u00e1s amplias en materia de libertad de expresi\u00f3n. A veces se acierta en los tecnicismos, pero se suspende el examen. As\u00ed ocurri\u00f3 en la audiencia del\u00a0Congreso\u00a0sobre el antisemitismo en los campus el 5 de diciembre. Cuando se les pregunt\u00f3 si pedir el genocidio de los jud\u00edos ser\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":83834,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_mi_skip_tracking":false},"categories":[2],"tags":[],"yoast_head":"\n